Pitanje koje stoji u naslovu postavljeno je u kultnom
filmu Wall Street a odgovor na njeg glasi: Više. Upravo se opravdanje da je pohlepa dobra te da je unaprijedila čovječanstvo krije iza činjenice da svijet
kakav poznajemo ne bi postojao da nije pohlepe. Kada
to pomislimo s pravom se možemo
zapitati da li društveno odgovorno ponašanje ima smisla. Zar nije jednostavnije težiti ostvarenju vlastitih
ciljeva bez potrebe za stalnim preispitivanjem jesmo li učinili sve što je
potrebno da i ostale strane budu zadovoljne. Naravno da je to točno jer nije jednostavno
biti društveno odgovoran. Dapače, takvo ponašanje je zahtjevno i nosi mnogo
problema, često i više nego da mislimo samo na vlastiti boljitak. No što je to
što pokreće ljude da budu odgovorni?
Vratimo se na sam film koji na jednostavan način
prikazuje što pohlepa čini od čovjeka. Težnja za uspjehom i bogaćenjem dovela
je glavnog protagonista, Gordona Gekka, na sam vrh poslovnog carstva tog
financijskog središta svijeta. Način na koji je stigao na vrh nije nešto što se
nauči u knjigama. Njegov put do ostvarenja snova krije u izjavi da prvo treba
doći do velikih stvari a tek onda slijede lijepe. Radnje koje su ga dovele do
velikih stvari isprepletene su špijunažom i nezakonitim radnjama. Jednostavno,
ako nisi unutra onda si vani. I to je opravdanje kojim se povodi kako bi došao do
cilja. Najgore od svega je da on u tome i uspijeva, te postaje bogat i
uspješan. Ipak, postavlja se pitanje da li je on i sretan čovjek?
Gledajući radnju filma iz perspektive sadašnjice nije se
puno toga promjenilo. Svi znamo, ili se bar pokušavamo ponašati kao da znamo
što je dobro a što loše. Zašto onda ipak činimo loše stvari? Pod pojam loše ne
ulaze samo ekstremni slučajevi. Loše se puno više susreće u svakodnevnim malim
stvarima kojima većina ne pridaje važnost. Cijela zajednica se zgraža nad pojmom
korupcije i nepotizma no zašto onda ipak imamo takvih pojava u društvu. Poznata
nam je uzrečica kako prvo trebamo počistiti pred vlastitim vratima da bi mogli
pred tuđima. Počevši od sebe možemo pridonijeti boljoj zajednici i ugodnijem
društvu u kojem živimo. Male stvari čine velike promjene i ako se tako
postavimo u svakodnevnom životu za očekivati je da će se ponašanje preslikati
na naše radno mjesto.
Srž svake zajednice pa tako i poduzeća je čovjek. Ono što
čini društveno odgovorno poslovanje su svi ljudi koji u njemu djeluju i
ponašaju se u skladu s tim. Društveno odgovorno ne znači djelovati po zakonu.
Zakon predstavlja minimum kojeg bi se svi trebali držati a služi da se onima
koji ne poštivaju niti taj minimalni okvir odgovornosti nametnu pravila po
kojima trebaju živjeti i raditi. Ono što čini odgovorno poslovanje je težnja boljemu
u svim segmentima poslovanja. Potreba za stalnim unaprijeđenjem i izdizanjem
iznad općeprihvaćenih društvenih normi čini poduzeće odgovornim.
Pohlepa je možda unaprijedila čovječanstvo po pitanju
razvoja no po pitanju sreće sigurno nije. Sreća se krije u dugotrajnim stvarima
i ne bi se smjeli povoditi za onim kratkotrajnima koji će nam u budućnosti
donijeti više štete nego koristi. Upravo se razlog zašto se ljudi ponašaju
odgovorno krije u tome da takvo ponašanje donosi pravu sreću. Iako takav način
razmišljanja neće dovesti do milijunskih zarada pojedinaca kao što je to postigao
Gordon Gekko, ono može dovesti do velikih zarada koje služe u svrhu bolje i
sretnije zajednice. Kako smo i naveli u prethodnom članku, zajednica prepoznaje
takvo poslovanje i nagrađuje ga lojalnošću a to za društveno odgovorne znači i
više nego dovoljno.
Točno tako, treba težiti boljemu u svim segmentima a ne kopirati ostala društveno odgovorna poduzeća, samo inovativnošću u društvenoj odgovornosti poduzeće može postati prepoznatljivo, tim više jer je danas mnogo poduzeća koji primjenjuju takav način poslovanja.
OdgovoriIzbrišiIzvrsno napisan članak. Slažem se s ovom izjavo da je zakon minimum kojeg se poduzeća trebaju pridržavati. A društvena odgovornost se odnosi na širi segment, na zaposlenike, potrošače, prirodu... Iako je upitno da li se poduzeća pridržavaju tog minimuma, s jedne strane se pokušavaju prikazati kao društveno odgovorna poduzeća, s druge strane izrabljuju zaposlenike i onemogućuju im minimalne uvijete života. Kakva je to sreća imati uspješno poduzeće i puno nezadovoljnih i nesretnih zaposlenika? Mislim da je društvena odgovornost za poduzeća trend kojeg moraju slijediti, za sad se ne primjenjuje u svim pogledima. (Uz čast iznimkama, naravno)
OdgovoriIzbrišiZbog ljudi poput Gekka ovaj svijet proživljava veliku gospodarsku i moralnu krizu. Ti ljudi bez imalo grižnje savijesti upravljaju velikom količinom kapitala ne mareći za društveno dobro. Na kraju, greške tih pohlepnika plaća "mali" čovjek koji radi za plaču, a ne za profit. Najveći problem ljudi poput Gekka je što ne mare za posljedice svog djelovanja, već se samo pitaju koliko su zaradili i nikad im nije dovoljno. Uz to još tvrde da je pohlepa dobra jer rade za vlastitu dobrobit a ne za dobrobit društva. Dok se god ljudi poput Gekka ne krenu društveno odgovornije ponašat i stavljat interese većine ispred vlatitih interesa, tj. ulagat kapital u projekte koji će svima donijet boljitak a ne samo porift pojedincima gospodarska situacija u svijetu se neće promijenit.
OdgovoriIzbrišibolje je biti društveno odgovoran, nego trčati za novcem...
OdgovoriIzbrišiNaravno da zajednica prepoznaje društveno odgovorno poslovanje.Poznajem dosta ljudi koji zbog nekih postupaka određenih poduzeća ili njihovog odnosa prema svojim zaposlenima takva poduzeća zaobilaze u širokom luku koliko god njihovi proizvodi ili usluge bile povoljnije od drugih...
OdgovoriIzbrišiU poslovnom svijetu teško je biti iznimno uspješan ako u pozadini tog uspjeha ne stoje određene radnje koje ne odražavaju društvenu odgovornost. U Hrvatskoj konkretno takvih primjera je vrlo vrlo malo ili ih uopće nema. Svaki segment poslovanja treba pokrivati društv.odgovornost a to je uistinu rijetko i zato nam je država u takvom stanju.
OdgovoriIzbriši"Daj nekome vlast u ruke pa ćeš vidjeti kakav je.." - tužno al istinito. Osobe na visokim pozicijama imaju samo jedan cilj - profit, a kada je to jedini cilj onda tu nema mjesta za društveno odgovorno poduzeće. Da bi se riješio problem "pohlepe" i usmjeravanje na glavne temeljne vrijednosti potrebno je "Ne činiti nešto što neželiš da se tebi učini"
OdgovoriIzbrišiSlazem se s clankom, ali nazlost u hrvatskoj situacija drustveno odgovornog poslovanja nije "bajna", svatko gleda samo sebe kako bi bolje profitirao, napunio svoju "kesu" bez obzira na stetu koju ce drustvu i okolini nanjeti.
OdgovoriIzbrišiSlažem se s prethodnim komentarom da je u hrvatskoj u većini slučajeva društvena odgovornost nepoznat pojam... poduzeća prikazuju kako su društveno odgovorna, a zapravo ima je jedini cilj ostvariri profit.. na bilo koji način, čak i pod cijenu da 1 osoba radi posao za 2..
OdgovoriIzbrišiZanimljivo je kako svi 'na van' žele biti pošteni i iskreni, a u svima nama očigledno čuči malo pohlepe koja bi nas tjerala da radimo iste stvari kao i gospodin Gekko. snaga čovjeka je u njegovim granicama i samokontroli. kad se jednom nađete u ovakvoj situaciji, sve će postati kristalno jasno.
OdgovoriIzbrišihttp://www.youtube.com/watch?v=FCctqbRrsBQ
OdgovoriIzbrišivrhunski film. nauči čovjeka puno, a opet ga tjera da se zapita.
Greed is good?! Definitivno se slazem sa ovim, ali opet sve u granicama normale. Naravno, odma ce se sada postaviti pitanje da li kod pohlepe covjek ima granice, moze li stati?! Kada prikupi 1 milijon, moze li stati na tome ili ce htjeti odma dva? E pa rekla bih da tu nema pravila, da to sve ovisi od covjeka do covjeka, kao i sve danas. Sta da je Gordon na taj nacin prikupio novce i da polovicu u dobrotvorne svrhe? Bismo li ga na isti nacin gledali? Ili bi mu malo progledali kroz prste?
OdgovoriIzbrišiMislim da isto pitanje kao od kolege prije mozemo dati ako usporedimo dva liga Gordona i Buda. Sa jedne strane isti ( zele steci bogatstvo "varanjem", ali sa druge strane ako postavimo pitanje "koliko daleko ici" po meni razliciti. Gordon- iskusan mafijas, gazi sve ne bi li stigao do cilja. Bud- po meni pametan ali cak i pomalo naivan. Gleda u Gekka kao u svog idola, neznajuc tocno kako on radi(zna da ke rijec o sitnim varkama, ali nezna tocne posljedice).U trenutku kada saznaje potpun Gordonov plan, da ce svi ostati bez posla, Bud mjenja pricu i na nacin kojim se Gordon inace sluzio nebi li dosao do informacija, sluzi se i Bud. Ali ne u iste svrhe. Bud se sad tim "tajnim informacijama" sluzi ne bi li spasio poduzece.
OdgovoriIzbrišiI tu se sad postavlja pitanje da li je takvo "neeticno ponasanje" dopustivo sa ciljem spasavanje tvrtke tj. sa ciljem koji ce pomoci drustvu?
Treba biti društveno odgovoran, ponašati se u skladu s normama, moralom i sve kaj još s tim ide. ALI ljudi moji, osvrnite se malo oko sebe. Krenimo sa našim političarima, obećavaju brda i doline, a samo pune obiteljske džepove! Pogledamo malo dalje, opa- tu imamo problema sa zaposlenjima. 90 % ljudi zaposleno je preko veze. Pitanje, je li to pošteno prema nekome iz xy sela ili nekome ko nema poznanstva, novaca i prijatelja?! ajmo dalje, kupovanje ispita na našim velebnim fakultetima, nisu potrebni komentari. Pogledajmo i poslovni svijet, teško je govoriti jer se malo tko od nas stvarno našal i susrel sa takvim situacijama ali da se malo dublje prokopa, milijuni su pronevjereni, za milijarde je država oštećena što opet dalje vodi do pitanja, je li kriv sustav?! to pak je drugi par cipela!
OdgovoriIzbrišina žalost, teško je danas biti pošten, bez obzira o kojem segmentu raspravljamo... da nepoštenje znači kruh za našu djecu, braću, roditelje, malo ko bi glumil poštenjačinu!
Stvarno dobar članak. Ovisno o tome kako se samo poduzeće u početku prikazalo tako će i društvo unutar poduzeća djelovati, svakako to ne vrijedi za sve, uvijek ima iznimaka. No vrlo je vjerojatno da ako se poduzeće prikazalo i povodi kao društveno odgovorno da će zaposleni isto tako većinom djelovati. Isto vrijedi i obrnuto. A opet ovisi o pojednincu na koju će stranu prikloniti.
OdgovoriIzbrišiboy&girls
teško je biti moralan u poduzećima gdje je čovjek okružan nemoralom, a situacija u državi trenutno nije takva da se može samo tako dati otkaz i naći novi posao.. na žalost... ali bit će bolje
OdgovoriIzbriši